我想知道开什么

看来欧洲只有禁止回教是根本解决办法，让所有回教选择劳动改造还是放弃信仰。

我可以负责任地说，写的太好了。科研工作已经变成一个产业，有总包、分包、3包、4包，当然最后有啥用没人管。国内的科研人员、医生、老师是天下最幸福的人。

说得对。这年头，保险公司如同传销公司。

美国的税制目前对贫富差距已经没多大用处，问题是他们的太复杂，都不知道该怎么改革好了。至于我们大天朝，额，在改革前，先来公开一下，到底有多少地方收了隐藏税吧

此文结论很正确。下一步就是地方政府如何构筑自己的抢人能力了？这样的竞争岂不挺好的吗？

美国把家庭当作公司对待作为纳税主体值得红朝学习的。

在自由市场下，价格绝不是卖家想涨就能涨的。如何理解这新一轮价格改革及价格改革本身？一是历史视角，从中国市场化改革与价格改革的历史连续性高度来理解；二是理论视角，从价格管制弊病的角度来理解。

追根溯源，回顾历史是好事。 叫改革，其实是对历史的纠错。

那小产权房意味着都可以转正？

政府官员不折腾，那个灰色的租能到手么，呵呵

正解，我曾亲见一个小县质检局搞活动，穿制服的站满一个大广场，有几百号人。中国百姓苦，税负重！

智利模式政府肯定不愿意，因为要拿出真金白银填窟窿。政府的尿性大家都知道 瑞典模式需要持续不断地政府投入，但不用一次性拿出钱来。 后者，对政府来说至少减少当前负担，至于以后，嘿嘿，谁知道呢？

权力阶层最害怕看到此文！在他们的眼里中国现在是形势一片大好（只要是对自己有利)，没有像作者所写的这些那些不公与危机！中国这种体制对弱者对学者是跟你不讲理的，他们觉得你幼稚可笑，在他们眼里只有强权整到一群来有利于自己就好！！！

赞同。我们要的教育公平，不是直接给偏远贫困地区、少数民族地区的孩子上名校的名额，而是给他们让他们可以通过自己学习能去名校的教育资源。 你给贫困地区的少数孩子名额，整个西部相对于东部的教育都是贫困的，又怎么算是对他们贫困呢